अध्याय 3: लोकतंत्र और विविधता (Democracy and Diversity)

पाठ्यपुस्तक के प्रश्न और उत्तर

बहुविकल्पीय प्रश्न (Multiple Choice Questions)

1. निम्नलिखित में से कौन सा सामाजिक अंतर का मुख्य स्रोत है?
   (क) जन्म
   (ख) शिक्षा
   (ग) धन
   (घ) उपर्युक्त सभी

   (घ) उपर्युक्त सभी (हालांकि जन्म मुख्य स्रोत है, शिक्षा और धन भी सामाजिक अंतर पैदा करते हैं)

2. जब एक सामाजिक अंतर अन्य अंतरों से जुड़ जाता है, तो उसे क्या कहते हैं?
   (क) कटौती अंतर
   (ख) अतिव्यापी अंतर
   (ग) विविधता
   (घ) समानता

   (ख) अतिव्यापी अंतर

3. किस देश में अतिव्यापी सामाजिक अंतरों का स्पष्ट उदाहरण देखा जा सकता है?
   (क) बेल्जियम
   (ख) नीदरलैंड
   (ग) उत्तरी आयरलैंड
   (घ) संयुक्त राज्य अमेरिका

   (घ) संयुक्त राज्य अमेरिका (जहां अश्वेत गरीब और भेदभाव के शिकार दोनों हैं)

4. लोकतंत्र में सामाजिक विभाजन का सबसे खराब परिणाम क्या हो सकता है?
   (क) सांस्कृतिक विविधता
   (ख) राजनीतिक स्थिरता
   (ग) गृहयुद्ध
   (घ) आर्थिक विकास

   (ग) गृहयुद्ध

निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर लगभग 30 शब्दों में दें (Answer the following questions in about 30 words)

5. सामाजिक अंतर और सामाजिक विभाजन में क्या अंतर है?

   सामाजिक अंतर लोगों के बीच सामान्य भिन्नताएँ हैं (जैसे जाति, धर्म, लिंग)। जबकि सामाजिक विभाजन तब होता है जब एक सामाजिक अंतर दूसरे कई अंतरों से जुड़ जाता है, जिससे एक समूह दूसरों से पूरी तरह अलग महसूस करता है और संघर्ष की संभावना बढ़ जाती है।

6. अतिव्यापी अंतर और कटौती अंतर में क्या अंतर है?

   **अतिव्यापी अंतर** तब होता है जब एक सामाजिक अंतर (जैसे गरीबी) कई अन्य अंतरों (जैसे जाति, नस्ल) से जुड़ जाता है, जिससे सामाजिक विभाजन गहरा होता है। **कटौती अंतर** तब होता है जब विभिन्न समूह एक मुद्दे पर एक साथ होते हैं, लेकिन दूसरे पर अलग होते हैं, जिससे सामाजिक विभाजन कमजोर होता है।

7. मेक्सिको ओलंपिक का टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस का मामला क्या दर्शाता है?

   1968 के मेक्सिको ओलंपिक में टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस द्वारा नस्लीय भेदभाव के खिलाफ विरोध प्रदर्शन यह दर्शाता है कि सामाजिक असमानताएँ अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर भी मुखर हो सकती हैं, और खेल जैसे गैर-राजनीतिक मंच भी सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों को उजागर कर सकते हैं।

निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर लगभग 120 शब्दों में दें (Answer the following questions in about 120 words)

8. सामाजिक विभाजन कैसे राजनीति को प्रभावित करते हैं? उदाहरण सहित व्याख्या करें।
   सामाजिक विभाजन राजनीति को कई तरह से प्रभावित करते हैं, जिससे राजनीतिक स्थिरता और सरकार की नीतियों पर सीधा असर पड़ता है:
   • **मतदान व्यवहार:** सामाजिक विभाजन अक्सर मतदान व्यवहार को प्रभावित करते हैं। लोग अपने जातीय, धार्मिक या भाषाई समूह के आधार पर मतदान करते हैं, जिससे राजनीतिक दल भी इन विभाजनों का फायदा उठाने की कोशिश करते हैं। इससे एक समुदाय के हितों को दूसरे के मुकाबले प्राथमिकता दी जा सकती है।
   • **राजनीतिक दलों का गठन:** सामाजिक विभाजन अक्सर विशेष हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले राजनीतिक दलों के गठन को जन्म देते हैं। ये दल अपने समूह की मांगों को सरकार के सामने रखते हैं। उदाहरण के लिए, दलितों, पिछड़ों या भाषाई समूहों पर आधारित दल।
   • **संघर्ष और हिंसा:** यदि सामाजिक विभाजनों को ठीक से प्रबंधित नहीं किया जाता है, तो वे संघर्ष और हिंसा में बदल सकते हैं। जैसा कि श्रीलंका में देखा गया, सिंहली और तमिल समुदायों के बीच भाषाई और धार्मिक विभाजन ने गृहयुद्ध का रूप ले लिया, जिसके विनाशकारी परिणाम हुए।
   • **नीति-निर्माण पर प्रभाव:** सरकार की नीतियाँ अक्सर इन सामाजिक विभाजनों को ध्यान में रखकर बनाई जाती हैं। नीतियाँ या तो विभिन्न समूहों को समायोजित करने का प्रयास कर सकती हैं (जैसे बेल्जियम में सत्ता की साझेदारी) या एक समूह के वर्चस्व को बढ़ावा दे सकती हैं (जैसे श्रीलंका में बहुसंख्यकवाद)।
   • **स्थिरता या अस्थिरता:** सामाजिक विभाजनों के प्रति राजनीतिक नेताओं और सरकार की प्रतिक्रिया देश की राजनीतिक स्थिरता को निर्धारित करती है। यदि विविधता को स्वीकार किया जाता है और उसे समायोजित किया जाता है, तो यह स्थिरता ला सकता है। यदि इसे दबाया जाता है, तो यह अस्थिरता और संघर्ष को जन्म दे सकता है।
   संक्षेप में, सामाजिक विभाजन राजनीति में एक अपरिहार्य वास्तविकता हैं। चुनौती इन विभाजनों को ऐसे तरीके से प्रबंधित करना है जो लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखे, समावेशिता को बढ़ावा दे और समाज में सद्भाव सुनिश्चित करे।

9. लोकतंत्र में सामाजिक विविधता को समायोजित करना क्यों महत्वपूर्ण है?
   लोकतंत्र में सामाजिक विविधता को समायोजित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह देश की स्थिरता, विकास और वास्तविक लोकतांत्रिक भावना के लिए आवश्यक है:
   • **सामाजिक संघर्ष को रोकना:** लोकतंत्र में विभिन्न सामाजिक समूह होते हैं जिनके अलग-अलग हित और पहचान होती हैं। यदि इन विविधताओं को समायोजित नहीं किया जाता है, तो वे संघर्ष, हिंसा और यहाँ तक कि गृहयुद्ध का कारण बन सकती हैं, जैसा कि श्रीलंका के मामले में देखा गया। विविधता को समायोजित करने से शांति और सद्भाव बना रहता है।
   • **राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करना:** जब सभी प्रमुख सामाजिक समूहों को सरकार में उचित प्रतिनिधित्व और भागीदारी मिलती है, तो वे राजनीतिक प्रक्रिया का हिस्सा महसूस करते हैं। यह अलगाव की भावना को कम करता है और राजनीतिक व्यवस्था में विश्वास पैदा करता है, जिससे स्थिरता आती है। बेल्जियम इसका एक सफल उदाहरण है।
   • **लोकतंत्र को मजबूत करना:** लोकतंत्र का सार केवल बहुमत के शासन में नहीं है, बल्कि अल्पसंख्यक हितों का सम्मान करने और सभी की आवाज सुनने में भी है। विविधता को समायोजित करने से लोकतंत्र अधिक समावेशी, प्रतिनिधि और न्यायपूर्ण बनता है। यह लोकतंत्र की आत्मा है।
   • **बेहतर निर्णय लेना:** जब विभिन्न दृष्टिकोणों और अनुभवों वाले लोग निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल होते हैं, तो वे अधिक संतुलित, व्यापक और प्रभावी नीतियाँ बनाते हैं। इससे उन नीतियों से बचा जा सकता है जो केवल एक समूह के लिए फायदेमंद हों और दूसरों को नुकसान पहुँचाएँ।
   • **राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना:** विविधता को समायोजित करने से लोगों को अपनी विशिष्ट पहचान बनाए रखने के साथ-साथ एक बड़े राष्ट्रीय पहचान का हिस्सा महसूस करने में मदद मिलती है। यह विभिन्न समुदायों के बीच समझ और सहयोग को बढ़ावा देता है, जिससे राष्ट्रीय एकता मजबूत होती है।
   इसलिए, लोकतंत्र में सामाजिक विविधता को समायोजित करना न केवल एक व्यावहारिक आवश्यकता है जो संघर्षों को रोकती है, बल्कि एक नैतिक अनिवार्यता भी है जो लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखती है और सभी नागरिकों के लिए न्याय और सम्मान सुनिश्चित करती है।